只杀卫兵？”
米迦勒问道：
“那对卫兵公平吗？
他只是抢了一枚银币。
罗兰德每年下达政策，用各种方法从无数领民那里抢了数以亿计的金币，其中大部分供给自己享乐。
罗兰德不死，卫兵死？
凭什么？凭罗兰德有高贵的王室血脉？
很抱歉，这对我们来说行不通。
对我们天使来说，就算是罗尼斯，一个半神级的英雄，也不比一位农妇更有价值。
这是人类希望我们拥有的，绝对的平等。
而且，如果按照伱的说法，那圣天教会那些高层主教就都不该死了。
他们大部分手上都干干净净，从没直接杀害过人。
但因为他们而死的人，不计其数。”
七鸽想了想现世的例子，说道：
“埃拉西亚的法律还不够完善，或许，完善的法律可以帮助你们更好的做出判断？
如果是您的话，应该可以让天使们按照法律来审判吧？”
“完善，怎样才叫完善？”
米迦勒反问道：
“比如说，以那个卫兵为模板，制定抢劫一银币就死刑。
那么那些有了一银币可以活下来的人就能得到保障。
可是，那些连一个银币都没有的难民怎么办？
他们可能只有一把青麦，吃了这把青麦，明天再去找下一把青麦。
青麦被抢了，他们就死了。
一把青麦肯定不值一银币。
那抢劫一把青麦，就不用死了吗？
把抢换成偷呢？
偷窃和抢劫的惩罚应该一样吗？
卫兵如果是偷走了那一枚银币，不是抢的，需要死吗？
如果需要的话。
那主城里的另一名残疾乞丐，乞讨不到钱，他不偷一枚银币就得饿死，他偷了，他该死吗？
生命的价值，如何完善？
法律不论如何完善，都只能保护一部分人的利益。
越复杂的法律，可以被钻的空子就越多。
我们天使该如何制定法律？
制定对贫穷的人有利的法律？还是制定对领主更有利的法律？还是制定对教会更有利的法律？
法律真的能代表公正吗？
法律规定所有兵种必须参加圣战，兵种战死了，算谁的？
法律规定兵种可以不用参加圣战，谁去，谁不去？
法律规定兵种都不用参加圣战，埃拉西亚被欧弗入侵了怎么办？
法律是做不到公正的。
你们人类的法律，只能是相对的，狭隘的，只能保护部分人的利益，会牺牲另外一部分人的利益。
甚至狭隘到，只为了保护罗兰德一个人利益的《国王法》都有。
罗兰德是个例吗？
不是的，大多数人类，都希望能制定一套只保护自己利益的法律，只是罗兰德有足够的权力能做到而已。
人类的利益，很多时候是相互冲突的。
甚至不是正义对邪恶，而是正义对正义。
埃拉西亚需要税收维持埃拉西亚的发展，埃拉西亚的国民想要尽可能的留住自
请收藏：https://m.dddi.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）