：“如果是这样的话，那么，他肯定是在说谎了，因为我没有骗你。”

　　听到这句话，我心中就长叹,我最害怕的事情来了。一直以来，听到三叔和闷油瓶经历重叠的部分我就非常紧张，怕出现那种牛头不对马嘴的事情，那样就说明他们两个中肯定有一个在说谎。

　　不过一路听过来，我却发现两个人的话大体能对上，我已经有点安心，心想就算不是百分百的真相，也应该是靠近事实了。可是，这事情一路下来，眼看就要通了，却在最后遇到了这么一个卡，真是让人难受，而且这个卡非常的关键，如果三叔不在里面的话，那迷倒他们就另有他人，三叔就完全清白了;如果三叔在里面的话，那就完全相反，三叔就是心怀叵测的大奸角。就这么一点，就代表着完全两种结果。

　　两人之中，我还是比较相信闷油瓶，因为他是在完全没有必要和我们说的情况下叙述的，他骗不骗我们对他一点意义也没有。不过，三叔这次的叙述，和以往都不同，非常的清晰，而且找不到破绽，如果他是骗人，是没法把谎话编到这种程度，我感觉他这次也不太可能会骗我。而且，只剩这么一点矛盾了，他如要骗我，可以轻松地瞒过去，不需要说出和闷油瓶相反的事实啊，他可以说自己跟进去了，然后也晕了，醒来的时候他们都不在了，这我也根本找不出破绽来。

　　这似乎是一个罗生门，完全没法解开其中的奥妙。似乎两个人说的都是真的。

　　想到这里，我突然有了一个奇怪的念头，表面证据优先，那么既然我认为三叔没有骗我，闷油瓶子也没有骗我，会不会有这么一种情况，他们两个说的事情都能成立呢?

　　这是有点胖子的思维方式，简单明了，把事情分成三条，确定了前两条，那最后一条再不可能，也只有成立。

　　我把我的想法说了，三叔也正在思考，一想就摇头，道：“怎么可能?如果要这两种说法都成立，那当时的墓里，必须要有两个我才行。”

　　”两个三叔?”我心中琢磨，心说这好像绝对不可能，三叔又没有孪生兄弟，也不会分身，这个假设没有逻辑性。但是，如果要按照胖子的思维考虑的话，就不需要考虑逻辑性，而是要把所有可能的都列出来，枚举法。

　　我拿出一张纸，就开始写可能性，然而想了想，却发现，在他们两个都没有说谎的前提下，只有一个结果，就是三叔是在奇门遁甲阵的外面，而闷油瓶在里面看到的，是一个和三叔相貌相似的人。

　　那么问题其实不是如何产生两个三叔，而是这个相貌相似的人，是从哪里来的?用枚举，也就是几个，一个是这个人是从海上来的陌生人，一个是这个人一直藏在古墓里，这两个就很勉强了，那么有可

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）