坦尼代表的判决意见主要包括三个主要方面：

　　1.即便是自由的黑人也不是而且不能成为宪法所说的合众国的公民；

　　2.斯科特不能因为居住在一个由《密苏里妥协案》排除了奴隶制的地区而成为自由人，因为排除奴隶制的妥协条款本身超出了国会的宪法权力；

　　3.斯科特不能因为曾经待在伊利诺伊就获得自由，因为一旦他回到密苏里，他的身份就只受密苏里法律支配。

　　随着美国的扩张，新的州不断出现。而此时，跨越大洋的奴隶贸易却已经式微，在美国，新的奴隶只能靠原来的奴隶生出来，所以奴隶的来源成了问题。

　　如果没有后来的宪法修正案，斯科特案的判例将决定黑人一直处于次等地位，即使奴隶全部解放也不能改变。

　　1860年的美国总统选举时，林肯作为共和党候选人提出“联邦领土上的‘正常状态’应该是自由的，国会或任何人都不能赋予奴隶制以合法性”的主张。

　　斯科特案是最高法院史上一个分水岭案件。在斯科特案判决前，最高法院的威望空前，坦尼高尚的人品、君子风度和智慧，他摒弃狭隘党派观念，对公正与和谐的追求，使他备受同事及全国民众的尊敬。

　　但斯科特案之后，所有的事情都改变了。1865年参议员查尔斯·萨姆宣称“坦尼这个名字将会在历史记录中被嘘声轰走，他主持司法长达25年，但他最终是邪恶地司法，让我国的司法机关蒙羞，让这个时代蒙受耻辱”。在一个多世纪里，斯科特案成为司法专断的典型，事实上最高法院的大法官们都尽量避免这个话题，正如罗伯特·杰克逊大法官所说“这样的先例有一个就足够了”。

　　美国最高法院1857年的一个决定，否认黑人有公民资格，使《密苏里妥协案》归于无效，。战后美国通过了第十三、第十四和第十五宪法修正案，废除了奴隶制，给予黑人平等公民权，并赋予黑人以选举权，60万人为此付出了生命的代价，比一战二战战死的人还要多。

　　南北战争又被称为第三次独立战争，在建国初期，不论是众议院议员数量还是人口，以种植园经济为主的南方都是压倒优势。

　　但是随着移民的增加，一个新的情况出现了。种植园经济模式能够提供的工作机会是非常有限的，远远不如工厂。所以北方各州迅速的在人口上超过了南方州。

　　这些移民很多是来自1845年发生饥荒的爱尔兰以及从广东来的华人“猪仔”。

　　清末被称为“猪仔”的人大部分都是被卖到国外劳作的，爱尔兰人被称为“白奴”，华人被称为“猪仔”，19世纪60年代西线的中央太平洋铁路和东线的联合太平洋铁路两支铺路大军进行了一次修路比赛，谁先修到

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）