，保守派辞职，西耶斯称为罗伯斯庇尔之后第一位将行政权力集中在手中的人。

　　但他不满足于此，他要彻底颠覆无能的督政府，为了达到这个目的，他需要军事力量，他不得不在幕僚的推荐下选择了拿破仑·波拿巴。

　　雾月政变后，西耶斯和拿破仑都成了大人物，西耶斯希望拿破仑接受他那套不搞特权的牵制体系，当上“大选举官”这个君主立宪制度下“养肥猪”的职位，但拿破仑不接受西耶斯的这个体系。

　　同样是督政，卡尔诺就是真的是闲得没事做，作为第一批爱国英雄，起草《网球场宣言》、《第三级是什么》、《论特权》的西耶斯则是很有声望的人物。

　　法国的议会不像英国议会是两院制，法国的议会没有世袭贵族，也没有平民院，雾月政变的时候他和克伦威尔一样把议会给解散了，新的法律规定拿破仑有权可以随意任免参议院成员、各部长，大使和其他高级外交官员，陆军、海军军官。

　　也就是说他要“投票”通过某件事，几乎是不用担心通不过的，只要武力掌握在他手里，就算是西耶斯也只能破坏宪法，又利用各种漏洞免于无恙。

　　拿破仑不会像罗伯斯庇尔一样通过演讲来获取支持，金钱、权势、头衔、恐惧都是他统治的工具。

　　语言的煽动力是有限的，不会有人为了空头支票而卖命。

　　如果农民最担心的是吃，当兵的最担心的就是钱，再来就是体面。

　　罗伯斯庇尔在一次关于死刑是极不公正的演讲中说“社会和政府过度使用暴力只会助长个人使用暴力的风气，从而可能会更加促使人们去犯罪，因此刑法中任何过分的严刑都是社会的犯罪行为”。

　　那个杀人如麻的罗伯斯庇尔居然反对死刑，估计没人信，但那实际上是他用来限制国王和议会权力的。

　　盖朗德穿着骠骑兵的制服，这是他军人的标记，穿着这身制服就不能对他像对待路易十六一样无礼。他还需要一个体面的审判，体面的死刑，体面的葬礼。

　　民主的特征是投票，但投票不一定是公平的，诸多因素都会影响投票结果，被投票投死，而不是暴君下命令执行死刑，这总符合共和国的制度了。

　　西耶斯有很多地方与拿破仑的政见不合，他是教士出身，不赞同废除十一税，但有一点却是共同的，他投票赞同杀死了国王。

　　没有那么多贵族，法国人民发现自己行动方便了，不过流亡贵族却竭力让法国陷入与别国的冲突里。

　　路易十六和玛丽安托瓦内特曾写信给奥地利等国，希望他们不要顾及他们在公开场合提出的要求，大胆发动战争，而他们也会承诺，法国会轻松被制服住，并被吓住，他们希望这种投敌行为能保护自己破碎的权力。

　　在经过路易十六的同意后，逃

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）