次写信表示对不起被害人家属，由此可见，被告人确实没有预见到被害人死亡的后果，其主观上是不希望被害人死亡的。
四、激情犯罪
辩护人认为本案是典型的激情犯罪。被告人是在情急之下，突然向前刺出折叠刀。其行为，完全是在强烈感情支配下的，为了自保而导致的犯罪。
五、被告人其情可悯
庭审时，辩护人向法院提交了村委会、学校、派出所出具的证明，该等证明可以证明被告人一贯表现良好，无打架斗殴，也无前科，无暴力倾向。虽然生活困难，但被告人并未抱怨，也未起坑、蒙、拐、骗及抢夺之心，完全靠自己自食其力。
被告人来到县里卖水果，是被生活所迫，尽管他用尽全力，但其生活依旧窘困，收入微薄。
尽管生活窘迫，但被告人始终保持善良纯朴之心，无论多么贫穷，他没有偷盗，没有抢劫，没有为了获取利益而去伤害他人。
综上，公诉机关指控的罪名证据不足，指控的犯罪不能成立。”方轶深吸一口气，调整了下情绪，这可是一条人命啊。
“辩护人是否已经发表完意见？”主审法官见方轶没有表示，问道。
“没有发表完。”方轶觉得他应该再说点什么，否则心里总是感觉堵着慌：“我的当事人不过是一名卑微的贩夫走卒，在被称为文明的城市里引车卖浆。
作为一名律师，辩护人，我非常想问诸位法官、检察官，当一个人眼看着唯一赖以生存的饭碗被打破，即将走投无路，面对绝境，请诸位将心比心的想一想，你们会不会比被告人更加冷静和忍耐？！
作为法律人，我们最终的目标要让这个社会更加的和谐，还是让它更加的惨烈？
生命只有一次！
发言完毕。”
方轶说完后，偌大的法庭寂静无声，生存还是死亡，这是一个永远的问题。
如果被告人是穷凶极恶的歹毒，法官会没有任何心里压力的判处他死刑，立即执行。但是今天的被告却是一个普通到不能再普通的普通人，没有凶狠的嘴脸，也没有狠辣的心肠，刑庭的法官们沉默了，辩护人抛出来的问题，法条里找不到标准答案。
最终还是主审法官打破了沉默：“双方还有需要补充的辩论意见吗？”
“没有。”双方回复道。
“现在法庭辩论结束，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，被告有最后陈述的权利，被告人赵玉田现在由你向法庭作最后陈述。”法官的眼神中闪过一丝复杂。
“就在事发当天，我奶奶得知我杀了人突发脑溢血，走了。我不仅害死了被害人，也害死了我的奶奶，我的一时冲动毁了两个家庭，现在的我已经没有家了……”说着，赵玉田再也抑制不住，泪水如洪水一般涌了出来，泣不成声。
……
“本法庭经过公开审理，进行了法庭调查和法庭辩论，听取了公诉人的指控，被告人的意见和被告人的辩解、陈述以及辩护人的辩护意见，法庭审理结束。
现在休庭十五分钟，合议庭进行评议，稍后进行当庭宣判，把被告人带出法庭。”主审法官敲响法槌后，合议庭集体退庭。
请收藏：https://m.dddi.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）