体应用法律的若干问题的解释》的规定，对单位犯诈骗犯罪数额在20-30万元以上的，依照1979年刑法第一百五十二条的规定追究有关责任人员的刑事责任。
根据1979年《刑法》第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。耿志轩诈骗数额为30万元以上，应在五年以上十年以下有期徒刑档次内酌情判处。
但是根据1997年《刑法》第二百二十四条的规定，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行）的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。
根据本省《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑（1）诈骗公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点七万元的。法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑，（1）诈骗公私财物，犯罪数额达到“数额特别巨大”起点五十万元的。
本案中，被告人耿志轩诈骗数额为三十八万元，不足五十万元，根据上述规定应属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑档次判处刑罚。
根据1997年《刑法》第二百三十一条的规定，对合同诈骗罪，单位犯罪和个人犯罪的处罚标准是一样的。
由此可见，对于被告人耿志轩的行为，1997年刑法规定的刑罚轻于1979年刑法，依照从旧兼从轻的刑法溯及力原则，故本案应适用1997年刑法。
综上所述，辩护人认为，本案被告人应构成合同诈骗罪，并适用1997年修订后的《刑法》，而不能适用1979年的《刑法》，原审法院量刑过重，对本案定性不准。辩护人建议法院判处被告人五年有期徒刑。完毕。”
“现在由检察员发言。”审判长说道。
“审判长、审判员：我们认为，……原判认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议高院驳回上诉，维持原判。”
……
法庭外，耿志凡与方轶握手后说道：“方律师，我说话算数，五万元奖励我会给您送过去。”
“谢谢，谢谢耿总。”方轶严肃的回道。
是的，高院改判了。
高院审理后认为，被告人耿志轩以为他人办理出国签证手续为名，以美好未来公司的名义与他人签订合同，骗取钱财后潜逃境外，其行为已构成犯罪。
一审判决认定的犯罪数额除有被害人提供的收款收据、协议书等书证外，还有被害人证言在案证明，足以认定。
请收藏：https://m.dddi.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）