了下:“从案情来看,我认为法院认定您弟弟的行为构成盗窃罪确实有待商榷,周江猛确实构成犯罪,但不应该构成盗窃罪。”
“那您的意思是?”艾亚洁眼神中露出了焦急之色。
“根据判决书上对案情的描述,我认为周江猛构成诈骗罪。”方轶说道。
“为什么?存折是大猛(周江猛小名)捡的,警察一问,他就把钱都交出来了,这不跟捡到钱还失主一样吗?咋又成诈骗罪了?”艾亚洁一脸的疑惑。
“周江猛的事与捡到钱还失主不一样,不能这么理解。
本案中,周江猛以非法占有为目的,采用猜他人存折密码的方式,非法提取他人存款,其行为属于冒用他人之名骗取银行的信任,不是‘秘密窃取’存折内存款,所以应以诈骗罪定罪处罚。
如果周江猛采用的是盗窃他人存折的方式,支取存款,则应当以盗窃罪定罪处罚。但从本案的情况和在案证据来看,没有证据证明存折是周江猛盗窃所得,所以不能按盗窃罪定罪量刑。”方轶解释道。
“那诈骗罪会不会比盗窃罪判的更重?”周江勇有些担心。
“这个不能一概而论,而且每个案件的具体情况也不同。从司法解释来看,诈骗罪的起刑点是三千元至一万元以上,而盗窃罪的起刑点是一千元至三千元以上。
说的直白点,同样的金额,在相同的情况下,盗窃罪有可能会比诈骗罪判的更重,因为盗窃罪的起刑点更低。”方轶简单介绍道。
他的解释给周江勇二人留下了想象空间。对于非法律专业的普通人来说,解释的越多反而会让对方越糊涂,因为双方的信息不对称,往往用大白话或者案例沟通更直接,也更有效,沟通的效率更高。
这也许就是所谓的见人说人话,见鬼说鬼话吧。总之,律师的沟通能力很重要。
见二人沉默不语,方轶补充道:“其实就本案来说,周江猛属于初犯,而且又退还了全部赃款,没给被害人造成损失,归案后认罪态度较好,我认为可以做罪轻辩护,刑期减下来的可能性还是挺高的。”
“方律师,如果我弟弟的案子委托给您办,律师费需要多少钱?”沉吟片刻后,周江勇问道。
“因为一审不是我办的,二审需要做的工作比较多,所以费用会稍微高一些,律师费十五万元,差旅费另算。”方轶回道。
一审被告人被判了有期徒刑十年,这要是能把刑期减下来,对于被告人来说,可是极大的利好。
“嗯,我们考虑下,这两天给您回信儿。谢谢您方律师。”周江勇说完,二人交了咨询费后,离开了律所。
“师父,他们会委托吗?”回到楼下办公室后,云乔问道。
“不好说,他们可能觉得律师费有点高,等等看吧。”方轶回道。
“一审判了十年,二审律师费肯定少不了,就这种情况哪个律师都不会少要。不过他们把咨询费都交了,我看他们回来的可能性不大。”云乔歪着脑袋分析道。
周江勇和艾亚洁打车去了火车站,在候车的时候,二人就是否委托的事发生了争执。
请收藏:https://m.dddi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)