轶的辩护意见进行了自认为最有力的回击。
“辩护人可以回应公诉人的意见。”审判长耷拉着大眼皮,看着手中的案卷,说道。
“针对公诉人的辩护意见及回应,辩护人发表以下意见:
一、被告人与江三复具有合谋抢劫的故意。
虽然在网吧,被告人唐仁国找江三复去超市搞钱时,告诉江三复凌晨去自家超市,没人值守,但是当二人撬开后窗,爬进唐家的小超市后,却发现被害人唐明在休息室内。
如果按照之前商议的结果,此时二人应停止搞钱的行为,离开小超市,但是事实上二人并未离开唐家的超市。
被告人安排江三复在门口望风,后者欣然同意,被告人进入休息室后向被害人要钱不成,针对被害人的反抗实施了暴力。
此时两人行为的性质已经发生了变化,由盗窃变为了抢劫。而且在事后,江三复进屋发现倒在床上的唐明,并未制止被告人的行为,而是参与了‘翻钱’和分钱,由此可见两人具有抢劫的故意。搞钱的含义已经变成了抢劫。
二、即便被告人的行为不构成自首,被告人在被抓后如实供述的行为,也为警方破案提供了便利,辩护人建议合议庭在量刑时予以考虑。完毕。”
方轶见对方把投案自首的事摆弄的这么明白,那就别硬扛着了,退一步请求法院在量刑时对被告人如实供述的情形予以考虑。
……
庭审结束后,休庭十分钟,此后审判长当庭进行了宣判。
经审理后,中院认为:被告人唐仁国以非法占有为目的,以暴力手段。非法占有他人合法财物,其行为已构成抢劫罪。
唐仁国虽与被害人唐明系家庭共同成员,但唐仁国仅仅短时间参与了小超市的经营,不是超市财产的所有人。唐仁国以暴力强行占有他人合法财产,其行为符合抢劫罪的主客观构成要件,应以抢劫罪定罪处罚。
公诉机关指控被告人唐仁国的犯罪事实成立,予以支持,但指控的罪名不当。中院判决:被告人唐仁国犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四千元。
无期徒刑对一个二十来岁的年轻人意味着什么,旁听席上的贾宗霞非常清楚,唐明也清楚。庭审结束后,唐明没有任何表示,起身离开了法庭。
贾宗霞眼睁睁看着儿子被押走后,也失魂落魄的离开了法院。结果虽然不是很好,但是贾宗霞基本上可以接受,也符合当初方轶跟她说的预期。
判决书发下来后,方轶再次来到看守所,会见唐仁国。
“判决书已经发下来了,生效后,你将被移送监狱服刑。有什么话需要我转告你母亲的吗?”方轶问道。
“麻烦您告诉我母亲,我错了!等我出去了再报答养育之恩。让她保重身体。”唐仁国犹豫了片刻后,看向方轶说道,他的眼中满是悔色。
“嗯,我一定把你的话转达给你母亲。你要上诉吗?”方轶问道。
“不了,法官说的对,做了就得认,该承受的跑不了。对了,我那个朋友黄毛……怎么样了?”唐仁国犹豫了下,问道。
请收藏:https://m.dddi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)