认定错误。
二、上诉人复印的案卷材料上未标注任何保密字样,也没有法院工作人员向上诉人告知复印的案卷材料涉及国家秘密,更未让上诉人签署任何保密文件。
上诉人复印贪污案的案卷材料时,案件已经移送至法院准备开庭审理,此时的案卷卷宗是否属于国家秘密取决于案卷内容是否涉及国家秘密。
上诉人办理的是一件普通的贪污案,而且是公开审理,根本不涉及国家秘密,所以上述人复印的案卷不属于国家秘密。
因此,辩护人认为,保密机关出具的关于卷宗材料属于机密级国家秘密的鉴定意见,不应该作为本案的定罪依据。本案证据不足。
请法院依法改判上诉人无罪。完毕!”方轶道。
“上诉人李明博,你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议?”审判长按部就班的走着程序。
“有异议,我对一审法院认定的罪名和事实均不认可……”李明博道。
都这时候了,他肯定不能认,认了自己就得进大牢,律师证也得被吊销,职业生涯就此终止。
“检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。
方轶对面公诉人席上坐着的两位男检察员皱了皱眉头,从接手案件起,他们就一直在向一审那两位检察员的祖宗八代问好。
玩呢!律师能是公务人员吗?你给发工资啊!这逻辑真是前无古人后无来者,怎么一点常识都没有啊!喝多了吧!
既然接了这案子,程序该走还得继续往下走,为首的男检察员只能捡他有理的说:“上诉人李明博,去法院阅卷是你自己去的吗?”
“是,我自己去的。”李明博道。
“但是根据调取的法院立案庭监控录像,你不是一个人去的,还有两个人跟你一起进的立案庭大门。”男检察员道。
“是,当时李右朋和李勇跟我一起进的立案庭,但是借案卷进行复印时他们不在场。他们一直在立案庭等着。”李明博道。
“出了法院后,李文贪污案的案卷还有谁看过,你有没有允许别人看过?”男检察员问道。
“李右朋向我借阅过,但是次日一早就还给我了。”李明博道。
“你知道李右朋再次复印了案卷吗?”男检察员问道。
“不知道。”李明博道。
“后来你去调查取证,是谁跟你一起去的?”男检察员问道。
“是我们律所的一名实习律师跟我一起去的。”李明博道。
“你们是怎么找到李文贪污案的证人的。”男检察员问道。
“是李右朋带我们去的。因为我们对当地不熟,所以需要人带路。”李明博道。
“你们一路过去找证人调查取证,是否顺利?”男检察员继续问道。
“还算顺利。当事人很配合。”李明博道。
其实当时李明博见李右朋找起证人来,轻
请收藏:https://m.dddi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)