这么说吧，德国的坦克总设计师必须迁就各分系统，要为下面的各子系统的“标”买单，比如虎王那门过于牛逼的主炮。而苏联的坦克总设计师是大牛，什么样的垃圾到了他们手里都能攒出性价比高的设计。

　　比较经典的两个例子就是t34和t54，这两辆坦克上有过什么划时代的技术吗？t34是火力强还是装甲厚？t54的分系统中又有什么独树一帜的东西？

　　很明显，都没有，甚至t54有些方面还很粗糙，比如连火炮的双向稳定器都没有只有高低向稳定器，动机是千年不变的b2系列，传动还是垃圾之极的固定轴机械式。

　　这么说吧，不管是t54还是t34，将其拆成零碎，可能你的第一感觉就是我勒个去，这是一堆垃圾啊！

　　问题是，大牛的苏联坦克总设计愣是将这堆垃圾组合成了让西方胆寒的铁甲洪流，什么叫牛逼？这就叫牛逼！套用李大嘴的话说：“但凡是好厨子都能用好材料做出好菜，但真正的大厨却能用最普通的材料做出佳肴！”

　　很显然，德国的总设计师属于前者，而苏联的总设计师属于后者，谁更牛逼是一目了然了。

　　回到战场上，再看t54，作为一款比t34早期型重十吨的“重型”坦克，它的最大高度竟然比t34还要低几公分，不得不说，苏联设计师这是下了大工夫。再看看黑豹，装甲防御低于t54，但重量却几乎要出1o吨，而且车高3米，比t54高出一大截。在战场上，目标更大的黑豹自然更容易被现，而外形低矮的t54无疑生存性更高。

　　当然，有同志会吐糟t54内部空间狭窄。大谈什么人机工效。不过人机工效有那么重要吗？不否认人机工效好的产品确实用着舒服，但是坦克是一般的民用产品吗？这是杀人的机器，第一位的是战斗性能，至于成员是不是特别舒服。这真的很重要吗？尼玛，这又不是长途汽车，是不是睡觉带卧铺的坦克才是好坦克？

　　对于苏联这种总体重工业能力比较落后的国家而言，没有能力也没有必要让某一项武器的性能尽善尽美，那将会消耗更多的资源。而且最后的战斗力也不会是最优。关注主要性能抓住主要矛盾，这才是有取有舍，才是王道。

　　比如现在的老赫姆斯特拉就对t54的能行万分满意，低矮的外形最大限度的降低了中弹概率，通过消减体积节省出的重量全部用在了加强装甲，这又让t54的防御力变得空前强大，可以说现在，德国的任何坦克都奈何不了它分毫。

　　如果他动作够快，射术够好的话，老赫姆斯特拉可以惬意的一一将包围上来的德国坦克打爆。反正包围过来的四辆德国坦克已经被老头干掉了一半。只剩下两辆黑豹不依不饶的继

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）