的资料凑成的可行性计划书。

　　他们只负责收钱，负责把计划书做的表明上看起来完美。

　　市政府的数据又是哪里来的呢？这个就只有马春华等少数几个人知道了。

　　可以说专家和马春华他们是在演双簧。当然，一些主要的问题还是准备了许多说词，专家们至少要保证这些数据在他们计划书本身内部不会引用错，不会让人看出明显的漏洞。

　　王教授把目光落在马春华身上，马春华不为人注意地给了对方一个鼓励的眼神。

　　王教授紧急思考一会后说道：“薛书记，我们之所以不建议在现有马路上拓宽，主要是基于二点考虑。

　　这第一点嘛，第一点就是考虑到投资问题，新修的路不完全适应火力发电站这个项目，需要改动很大，不少地方的路面都不符合载重需求。还有道路二边都已经栽种了不少观赏树木，如果大规模改建的话，势必造成浪费。所以，与其在旧路上修修补补，还不如建议条新路。我想没有谁会反感道路多了的。

　　第二点就是道路的职能不同，现在已有的公路主要是为了促进人们的交流，路上行走的车很多都是小汽车、客车，只有少量的货车。而为火力发电站建的公路主要是为火力发电站运送燃料的。如果将二种职能的路叠加在一起，可能会相互影响，导致我们设想不到的事情出现。”

　　马春华插话道：“呵呵，王教授到底是知识分子，说话说得文绉绉的。什么二种职能，其实要我说就是运煤炭的车搞得路面到处是煤灰，客车上、小汽车里的人肯定会骂娘。如果客车出了事，堵了路，使煤炭运不进发电厂，那么火电发电站的人也会骂娘，因为电厂发不出电了。各用各的路最好，既高效又没有矛盾。王教授，我这么说对不对？”

　　王教授假装不好意思，尴尬地笑道：“还是马市长说的明白些，就是这个意思。”

　　马春华大度地说道：“专家到底是专家，考虑问题很科学，很全面，很好，我觉得应该是这样。薛书记，我们跟群众做报告做习惯了，在他们面前说话必须说得浅显明白，通俗易懂，说深奥了下面的人听不懂。是不是这个理？”

　　马春华的话又玩了一个怪，前面是肯定专家的意见，后面问的完全是另外一码事。如果薛华鼎答应说是这个理，那给别人的感觉是认同了二个方面的内容。

　　请收藏：https://m.dddi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）